Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Зеленский сменил начальника Генштаба ВСУ
  2. «Сотрудница взяла мой телефон, сняла чехол и посмотрела, что под ним». Рассказываем, какая обстановка на границе с соседними странами
  3. Зачем Лукашенко позвали в Москву, где он заявил, что Беларусь не войдет в состав России? Спросили у аналитика
  4. «Амкодор» национализировали решением Мингорисполкома с грифом ДСП? BELPOL передал «Зеркалу» непубличный документ
  5. Российские военные блогеры поймали Владимира Путина на очередном вранье. Что в этот раз
  6. «Автократы в Москве и Минске будут праздновать кончину». Американские власти исполнили мечту беларусских
  7. «Нужны врачи». Кочановой пожаловались на дефицит медиков
  8. Лукашенко в очередной раз оскорбил Зеленского. Политику «прилетел» колкий ответ из Киева, который поймет едва ли не каждый беларус
  9. Появилось расследование о еще одной резиденции Лукашенко. Рассказываем интересные факты
  10. Родители все еще отдают девочек на детские конкурсы красоты. Но не задумываются о том, что за ними на самом деле стоит, — рассказываем
  11. Сбежал из суда, отобрав пистолет у конвоира, и годами был в бегах. Вспоминаем историю «самого дерзкого преступника Беларуси»


Верховный суд Японии распорядился провести новый суд по делу 87-летнего Ивао Хакамады, который был приговорен к смерти в 1968 году по обвинению в убийстве семьи из четырех человек. С тех пор Хакамада ожидает казни — по данным правозащитной организации Amnesty International, он пробыл смертником дольше всех в мире, пишет Би-би-си.

Ивао Хакамада, который был приговорен к смерти в 1968 году по обвинению в убийстве семьи из четырех человек, с сестрой. 23 декабря 2020 года. Фото: Reuters
Ивао Хакамада, который был приговорен к смерти в 1968 году по обвинению в убийстве семьи из четырех человек, с сестрой. 23 декабря 2020 года. Фото: Reuters

Хакамаду арестовали по обвинению в ограблении и убийстве своего начальника, его жены и двоих детей. Те были найдены с ножевыми ранениями после пожара на фабрике по переработке соевых бобов неподалеку от Токио в 1966 году.

После 20 дней допросов Хакамада, который до этого был профессиональным боксером, признался в убийстве.

Однако во время суда Хакамада заявлял, что следователи его избивали и признания были получены под пытками. Адвокаты подозреваемого также утверждают, что следователи сфабриковали доказательства.

В числе прочего во время повторного суда по делу Хакамады будет решено, совпадает ли его ДНК с тем, что было извлечено из пятен крови на одежде предполагаемого убийцы.

В 2014 году японский региональный суд выпустил Хакамаду из-под стражи и распорядился провести повторное заседание: судьи постановили, что доказательства его вины, возможно, были сфабрикованы.

Суд Токио это решение отменил, но теперь Верховный суд Японии оставил решение о повторном заседании в силе.

Долгий суд?

«Я ждала этого дня 57 лет — и вот теперь он настал, — заявила 90-летняя сестра Хакамады Хидеко, которая многие годы добивалась пересмотра приговора своему брату. — Наконец с моих плеч сняли этот груз».

Организация Amnesty International, ведущая международную кампанию против применения высшей меры наказания, назвала решение о проведении нового заседания по делу Хакамады «очень запоздавшей возможностью восстановить справедливость».

«Приговор Хакамаде был основан на выбитых „признательных показаниях“, и есть серьезные сомнения относительно других улик, которые были использованы против него», — заявил глава японского отделения Amnesty International Хидеаки Накагава.

Впрочем, согласно существующим правилам, для пересмотра дела Хакамады может понадобиться несколько лет, и японские адвокаты уже призвали судебные власти сократить эту процедуру.

«Мы не можем себе позволить дальнейшие проволочки с восстановлением прав Хакамады, которому уже 87 лет и который страдает от физических и психических заболеваний, полученных после 47 лет лишения свободы», — говорит глава японской адвокатской ассоциации Мотодзи Кобаяси.

Среди развитых демократических стран мира смертную казнь не отменили только в Японии и США. Правозащитники не раз критиковали судебную систему Японии, в которой при определении вины большая роль отводится признательным показаниям.