Правозащитники проанализировали ход предвыборной кампании — 2025. Что они заметили
26 января 2025 в 1737901260
Алеся Журавка / «Зеркало»
Экспертная миссия по наблюдению за президентскими выборами 2025 года (куда вошли правозащитники из центра «Вясна» и Беларусского Хельсинкского Комитета) оценила процесс с точки зрения законодательства, а также международных стандартов свободных и демократических выборов. О результатах вышел отчет - рассказываем из него главные моменты.
Выборы-2025, как и любая электоральная кампания после прихода в 1994 году к власти Александра Лукашенко, не являются ни честными, ни свободными. Подробнее о том, как режим десятилетиями крадет голоса беларусов и беларусок, мы рассказали в проекте «Без выбора».
Правозащитники сразу отметили, что предвыборная кампания проходила «в репрессивном климате и в зачищенном политическом и информационном поле». В нормальных условиях она «подразумевает политическую борьбу между кандидатами на пост президента», но происходящее в Беларуси эксперты оценили как «имитацию конкуренции».
«Большасць кандыдатаў не пазіцыянавалі сябе як рэальную альтэрнатыву Аляксандру Лукашэнка, а хутчэй агітавалі за яго, што добра адлюстравана ў заяве [прадстаўніка Камуністычнай партыі] Сяргея Сыранкова: "Не вместо, а вместе"», - пишется в отчете.
По мнению правозащитников, действия всех кандидатов, кроме Лукашенко, который использовал административный ресурс, были «практически невидимы для широкой аудитории». Все это привело к неравным условиям для участвующих в гонке. Среди примеров злоупотребления административным ресурсом названы в том числе «Марафон единства», раскрутка лозунга «Время выбрало нас!» и флешмоб «Надо!».
В очередной раз Лукашенко уличили в размытии границы между исполнением рабочих обязанностей и предвыборной агитацией. Кроме того, правозащитникам кажется, что принятие решения о повышении пенсий прямо перед голосованием «может рассматриваться как подкуп выборщиков».
Лукашенко не единственный нарушитель. Гайдукевич и Сыранков тоже не следовали закону
Тем не менее нашлись требования к предвыборной кампании, которые все же были выполнены. Но, как отмечают правозащитники, лишь формально - речь идет об обеспечении публикации предвыборных программ и предоставлении эфирного времени на государственном радио и телевидении для всех кандидатов.
В частности, доступ к госканалам кандидаты получили на теледебатах. Правда, Лукашенко в них не участвовал: в первый и последний раз это случилось в 1994 году.
Также правозащитники заметили, что «некоторые выступления кандидатов» содержали в себе приметы разжигания ненависти, что запрещено статьей 47 Избирательного кодекса, которая устанавливает ограничения при проведении агитации по референдуму или перед выборами.
«Падчас агітацыі свабода выказвання меркаванняў абмяжоўваецца, гэта значыць, кандыдатам забараняецца прапагандаваць сацыяльную, расавую, нацыянальную, рэлігійную або моўную перавагу, якая выяўляецца ў падбухторванні да дыскрымінацыі, варожага стаўлення або гвалту», - подчеркивают правозащитники.
Черты такого подстрекательства усмотрели в выступлениях главы Либерально-демократической партии Олега Гайдукевича и представителя Коммунистической партии Сергея Сыранкова на теледебатах. В качестве примера приводится высказывание последнего, когда тот предложил «ввести уголовную ответственность за пропаганду и практику ЛГБТ», а также «углубить очищение системы не только государства, но и всего общества от оборотней, которые занимают важные должности и раскачивали систему в 2020 году».
Гайдукевич же, по мнению правозащитников, нарушил законодательство, когда призвал «на законодательном уровне ограничить участие в выборах некомпетентных политиков, предателей и представителей пятой колонны». Подобные намерения дискриминируют людей и могут привести к «необоснованным требованиям, ограничивающим в избирательном праве некоторые группы населения Беларуси», делается акцент в отчете.