Среди опасных мифов о лечении рака один из самых распространенных (в том числе и в Беларуси) — что его якобы можно победить при помощи «народных средств»: трав, массажей и дыхательных техник. Тем временем онкологи говорят, что в последние годы особенно участились случаи, когда пациенты отказываются от проверенного лечения и начинают пробовать «альтернативные методы» и «натуральную терапию». Медики объясняют это тем, что в интернете растет количество дезинформации и рекламы кофейных клизм и диет на соках как якобы эффективного лечения. «Зеркало» рассказывает о некоторых часто упоминающихся в соцсетях методах борьбы с раком, которые не стоит пробовать — они могут лишь усугубить болезнь.
Кофейные клизмы и диета на соках
По словам врачей, зачастую пациенты, поддающиеся такого рода рекламе, умирают, потому что отказываются от предлагаемой онкологами химиотерапии или операций в надежде вылечить все «натуральными средствами». У некоторых после такой «альтернативной терапии» опухоль значительно разрастается, хотя могла быть удалена гораздо раньше и с меньшими последствиями. О своих опасениях по этому поводу специалисты рассказали на крупнейшей в мире конференции по раку в Чикаго — ежегодном собрании Американского общества клинической онкологии (ASCO).
— Несколько моих пациентов выбрали альтернативный подход к лечению после того, как я объяснила им свои рекомендации. Они заходят в интернет, ищут что-то «натуральное» и находят клинику в Мексике, которая обещает им такое лечение рака, которое включает в себя промывание кишечника кофеином, введением витамина С внутривенно и подобные методы, — рассказывает Джули Грэлоу, главный врач Американского общества клинической онкологии, одна из ведущих специалистов в мире.
По словам Грэлоу, вместо того чтобы ругать пациентов за отказ от операции, лучевой терапии или химиотерапии, она пытается завоевать их доверие, продолжая их поддерживать. И иногда это работает.
— В некоторых случаях они возвращались через три месяца, когда им не стало лучше. Тогда они оставались в нашей клинике, и в итоге мы могли постепенно перевести их на научно обоснованные методы лечения. Некоторые же не возвращались. И через некоторое время я узнавала, что спустя несколько месяцев [после визита ко мне] они уже умерли, — делится опытом Грэлоу.
Впрочем, сторонники кофейных клизм продолжают рекламировать их в соцсетях, утверждая, что «не нужны никакие научные доказательства» эффективности метода. Мол, достаточно «просто попробовать», чтобы увидеть эффект, а «вылечить» ими можно чуть ли не все на свете: от депрессии до рака и рассеянного склероза (который, к слову, в принципе не поддается излечению).
Подобный метод называется «диета Герсона», или «терапия Герсона» по имени немецкого врача Макса Герсона, предложившего ее в 1920-х. Сегодня эксперты крупнейшей организации по исследованию рака Cancer Research UK предупреждают: нет доказательств, что его методы работают, к тому же такая терапия еще и вызывает серьезные побочные эффекты. Все из-за того, что диета Герсона предусматривает питание в основном фруктами и овощами, большим количеством свежевыжатых соков, а также те самые кофейные клизмы.
— Кофейные клизмы выводят из организма большое количество калия и, как известно, могут вызвать инфекции, обезвоживание, судороги, дисбаланс солей и других минералов в организме, проблемы с сердцем и легкими, даже смерть. Кроме того, при регулярном и длительном использовании они могут привести к запорам и воспалению кишечника, потому что эти клизмы могут ослабить его мышцы, — перечисляют риски исследователи рака.
Щелочная диета
Еще один «альтернативный метод» лечения рака, который многие «целители» рекламируют в соцсетях — это «ощелачивание организма». Например, одна из известных сторонниц этого — натуропатка Барбара О’Нил, которой навсегда запретили оказывать какие-либо медицинские услуги в Австралии за то, что она давала крайне рискованные советы, включая использование пищевой соды для лечения рака.
Те, кто верит в щелочную диету, объясняют, что она работает, потому что рак якобы распространяется только в кислой среде, а изменение pH (уровня кислотности) организма в сторону более щелочного может убить злокачественные клетки. Поэтому больным советуют есть «щелочные продукты»: фрукты, овощи, орехи, бобовые и другие растения.
Однако врачи предупреждают, что подобные выводы о раковых клетках — это неправильная интерпретация некоторых сложных медицинских исследований об этом заболевании. На сегодня нет никаких научных доказательств того, что какая-либо из альтернативных диет может вылечить рак.
— Щелочная диета может изменить pH мочи, сделав ее более щелочной, но не всего тела. Тело само регулирует pH крови посредством своих внутренних процессов. Пища на это не влияет, — поясняет Карен Коллинз, диетолог и консультантка по питанию Американского института исследований рака (AICR).
Ее коллега Найджел Броктон из Американского института исследований рака поясняет, что у клеток опухоли наоборот обычно более низкий и кислый pH по сравнению с окружающими тканями. Но при этом он все равно поддерживается на щелочном уровне — выше 7.
— Во многих исследованиях ученые пытались локально повысить pH опухоли (то есть сделать его щелочным. — Прим. ред.) с помощью определенных препаратов и гипербарической оксигенации — лечения при помощи высокого давления и кислорода. Однако ни один из этих методов не улучшил шансы излечения от рака, — отмечает Броктон.
К тому же подобная диета не обеспечит полноценный рацион. Диетологи советуют заполнять не менее 2/3 своей тарелки овощами, фруктами и цельнозерновыми продуктами и 1/3 или меньше — продуктами, богатыми белком (мясом, птицей, рыбой).
Онколог из России Андрей Пылев добавляет, что в интернете рак также предлагают лечить соком свеклы, супердозами витамина С, содой, соком алоэ, советуют голодание, сыроедение и другие системы питания, но на самом деле ни один этот альтернативный метод не работает.
Кетодиета
Все вышесказанное касается и кетодиеты, которая тоже вводит в заблуждение людей с онкологическими заболеваниями. Этот тип питания подразумевает высокое содержание жиров и низкое — углеводов. Из-за этого организм начинает расщеплять жиры вместо углеводов для получения энергии — кетонов.
Сторонники этой диеты утверждают, что раковые клетки «предпочитают» глюкозу, являющуюся углеводом, в качестве основного источника питания. И хотя злокачественное образование очень адаптивно в неблагоприятных условиях, в состоянии кетоза (углеводного голодания) оно якобы замедляет рост.
Эксперты из Cancer Research UK объясняют, что на эту тему есть лишь ранние доклинические исследования, и в основном они проводились на животных. Таким образом достаточного количества убедительных научных работ, подтверждающих, что кетодиета может предотвратить или вылечить определенные виды рака, просто нет.
— В кетогенной диете не хватает клетчатки, фруктов и овощей. Она также может привести к низкому уровню кальция, витамина D и других солей (электролитов). Такое питание может вызвать камни в почках у тех, в чьем семейном анамнезе есть это заболевание. Также люди, придерживающиеся этой диеты, часто прекращают ее из-за мучений от усталости, утомляемости, диареи, запора, рвоты и болей в животе, — предупреждают специалисты.
«Витамин В17»
Еще один препарат, о котором говорят как об альтернативном лечении рака, — это лаэтрил, или амигдалин, который также называют «витамином В17» (в списке веществ, относящихся к этой группе, он отсутствует). В соцсетях можно найти множество советов о том, что абрикосовые косточки, в которых содержится амигдалин, могут остановить распространение рака и даже вылечить его. Тем временем медики подчеркивают: нет доказательств того, что лаэтрил эффективен при лечении рака.
— Единственное клиническое испытание на людях было проведено в 1982 году, и ученые пришли к выводу, что от амигдалина нет существенной пользы для лечения или стабилизации рака, улучшения симптомов, связанных с ним, или продления жизни, — рассказывают в австралийской организации Cancer Council, занимающейся снижением заболеваемости раком.
Более того, «витамин В17» в процессе пищеварения превращается в цианид — яд, который может вызывать серьезные побочные эффекты.
— Когда лаэтрил (синтетический аналог амигдалина. — Прим. ред.) обрабатывается организмом, он превращается в цианид. Цианид — это тип яда, который, как принято считать, убивает раковые клетки. Но не существует достаточно надежных научных доказательств, чтобы утверждать, что лаэтрил может лечить рак, — подчеркивают медики.
Исследователи говорят, что есть основания предполагать, что амигдалин, как и лаэтрил, могут быть использованы в дальнейшем для лечения раковых опухолей — после нахождения необходимого метода воздействия на вещество и клинических исследований. Однако пока на пути к этому встают серьезные проблемы, связанные с их токсичностью, но при этом плохой усвояемостью. В этой связи амигдалин целесообразно изучать дальше, в основном чтобы найти новые синтетические аналоги, которые могли бы развивать противораковую активность без побочных эффектов.
Терапия у психолога
На представления о том, как возникает рак, на постсоветском пространстве оказали влияние несколько книг, которые переводились и распространялись еще в 1980-е и 1990-е, когда доступа к интернету много у кого не было, говорит онкопсихолог из Украины Ия Слабинская. Это, например, издания «Психотерапия рака» Карла и Стефани Саймонтон или «Исцели свою жизнь» Луизы Хей. После прочтения подобных книг некоторые до сих пор верят в чудесную силу сеансов у психотерапевтов и пытаются вылечиться исключительно ими.
— Что мы вынесли из этих [книг]? Что некие обиды, некие затаенные непрожитые эмоции, некие стрессовые факторы, потеря смысла жизни, включение «программы самоуничтожения», утраты, тяжелые жизненные события, которые мы переживаем, а также черты личности могут повлиять на то, что у этого человека разовьется онкологическое заболевание, — перечисляет Слабинская.
Онкопсихолог говорит, что в книге «Психотерапия рака» есть и полезные моменты. В частности, «описание направленных визуализаций, которые сейчас используются повсеместно в психологическом сопровождении онкопациентов». Однако их цель — не исцеление от рака, как пишут авторы, а просто снижение тревоги у пациентов.
По словам Слабинской, перечисленные в подобных книгах теории возникновения рака не получили распространения в науке. Сегодня ведущая теория — мутационная. Ее сформулировали Берт Фогельштейн и Кристиан Томасетти, которые изучили 32 типа рака и при помощи математической модели рассчитали: 66% мутаций, приводящих к онкологии, — это результат ошибок копирования ДНК при делении клеток, 29% — могут быть связаны с образом жизни или факторами окружающей среды, а оставшиеся 5% передаются по наследству.
Выходит, из-за случайных ошибок при делении обычных клеток, которые накапливаются со временем, рак может возникнуть у любого человека.
— Если говорить о популярных подходах [психотерапии], например, управляемой визуализации, то они не лечат рак, но помогают людям при прохождении неприятных процедур, облучения, химиотерапии. Они могут дать им ощущение контроля, снизить тревогу, повлиять на улучшение качества жизни, — поясняет Слабинская.
Прочие подобные приемы, например, те же молитвы, как отмечает экспертка, не работают без сопутствующего медицинского лечения. Они могут быть лишь поддерживающим ресурсом для заболевшего человека.
— Гипноз и техники нейролингвистического программирования тоже не лечат рак, но многие из них также прекрасно работают для снятия тревожности, улучшения самочувствия, поэтому их можно применять, — говорит специалистка.
Хотя этот текст написан на основе авторитетных медицинских источников, его нельзя приравнивать к консультации врача. У каждого человека есть свои особенности, поэтому всегда стоит консультироваться с профессионалом, которому вы доверяете.
