Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «А мы можем себе это позволить?» ООН назвала главную причину, почему в семьях стало меньше детей, — беларусским властям не понравится
  2. «Точную сумму не назвал». Беларуска рассказала «Зеркалу», как КГБ вербовал ее и что предлагали за сотрудничество
  3. «Правдивое обещание 3». Иран запустил ракеты по Израилю
  4. «Это все было понято неправильно». Вадим Галыгин — о своей позиции в 2020 году
  5. «Люди уже были наготове». Беларус в Израиле рассказал «Зеркалу», какая обстановка в стране после иранского обстрела
  6. «Восстающий лев». Израиль нанес масштабные удары по Ирану — атакованы ядерные объекты и ракетные заводы
  7. Новая глава ПВТ позвала уехавших айтишников домой, но с условием. «Зеркало» попросило их ответить — вот что вышло
  8. Власти, по всей видимости, хотят «отжать» очередной частный бизнес. В этой истории появились новые подробности
  9. Российская армия достигла границы Днепропетровской области: в ISW рассказали о ее тактике с целью продвинуться вглубь
  10. «Это наши деньги, народные». Вслед за картофельным заговором Лукашенко обнаружил в торговле кредитный
  11. С 1 сентября беларусы обязаны обеспечить детям образование на родине. А что с живущими за границей — рассказали в Минобразования
  12. В Индии пассажирский самолет рухнул на жилой район. Погибли по меньшей мере 265 человек


/

Психологи из США показали: наличие точек в текстовых сообщениях, а также отдельные слова-сообщения придают им особую эмоциональную окраску. Сомнения пользователей в том, что они «все правильно поняли», вовсе не безосновательны, пишет Naked Science.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: freepik.com / Dragana_Gordic
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: freepik.com / Dragana_Gordic

«Ок. — Убийца диалога», «Здравствуй. Дружок», «Любимая, ты обиделась? — Нет». Интернет заполнен подобными мемами. Пока одни считают, что точки в конце предложений или отдельных слов могут в самом деле выражать экспрессию, причем, как правило, с негативной для собеседника эмоциональной составляющей, другие отмахиваются и утверждают, что «ничего в этом такого нет». Вероятно, «отмахиваются» как раз те, кто ставят пресловутые точки. По крайней мере, теперь сомнения первых подтвердили психологи.

Этим вопросом озадачились исследователи из Бингемтонского университета (США), представив свои выводы в журнале Frontiers in Psychology. Ученые провели серию экспериментов. В первом, проходившем онлайн, участвовали 80 студентов университета. Их просили оценить текстовые сообщения, где после каждого слова добавлялась точка. Например: «Фу. Вызови. Дезинсектора» («Yuck. get. an. exterminator»).

Во втором эксперименте 60 участников — студенты того же вуза — также онлайн оценивали текстовые блоки, где каждое слово отправлялось отдельным сообщением: «Нет», «просто», «иди» («No_Just_Go»). Сообщения были сгенерированы с помощью приложения. Участники получали их в мессенджере под именем того или иного пользователя. Добровольцы оценивали свои эмоции от полученных сообщений по семибалльной шкале. Оценка проводилась лишь на негативную экспрессию: разочарование, отвращение, гнев.

Выяснилось, что пользователи в самом деле оценили сообщения с точками и отдельными словами как более эмоционально нагруженные по сравнению с обычными. Интересно, что сообщения-слова участники оценили как немного более экспрессивные по сравнению с сообщениями с точками.

В третьем эксперименте, где участвовали 78 студентов, те же тексты передавались им не как отдельные сообщения, а в одну строку, без знаков препинания. Такие сообщения читатели не восприняли как особенно эмоциональные.

Психологи предположили: поскольку в устном разговоре люди ожидают от собеседника осмысленную, а не случайную речь, то же самое они переносят на текстовые сообщения. Это и понятно, ведь в письменной речи сложнее выразить и понять эмоции оппонента. Точка или отдельное сообщение воспринимается читателями как драматическая пауза, имитирующая экспрессию.