Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Переломный момент для Европы». Офис Тихановской предложил США провести круглый стол с Лукашенко
  2. Гомельские милиционеры случайно добавили «экстремиста» в свой внутренний чат — что он там увидел
  3. «Стараемся поменьше упоминать 2020 год». Чемоданова «категорически» запретила беларусам обсуждать на кухне определенную информацию
  4. Кремль хочет заставить Трампа отказаться от дедлайна по прекращению огня: какую риторику использует и чем шантажирует
  5. Мощнейшее землетрясение у берегов Камчатки вызвало цунами: эвакуации в Японии, на Гавайях и по всему Тихоокеанскому региону
  6. Цены вернулись к 2015 году. Что происходит на рынке недвижимости в Минске
  7. Если вы не можете выполнить эти простые упражнения, насторожитесь — вероятно, стоит провериться у врача. Объясняем, что и как сделать
  8. СК: Упавший в Минске беспилотник был начинен тротилом и большим количеством поражающих элементов. Опубликовано видео падения дрона
  9. Почти 1,8 тысячи упавших деревьев, 600 частных домов без света, затопленный холл отеля — последствия непогоды в Минске и области
  10. Подтверждение словам Слюнькина двухлетней давности. Послы Беларуси в других странах сделали совместное фото — вот сколько там женщин
  11. «Гранаты откидывал назад в милицию». Беларус четыре года прятался от силовиков, попался, но смог покинуть страну — вот его история
  12. «Полностью поднимайте все материалы». Глава МВД поручил пересмотреть и ужесточить часть решений о нарушениях ПДД — о чем речь
  13. Как «ударный дрон» смог долететь до столицы и почему военные не сбили его раньше? Спросили у экспертов
  14. Огласка сработала. Большой театр Беларуси не поедет на гастроли в оккупированный Крым
  15. «Все проснулись, ночь вышла ужасной». Во Фрунзенском районе Минска в дом врезался беспилотник
  16. Что это было? Четыре версии того, как упавший во дворе беспилотник мог попасть в Минск


/

Решение Министерства антимонопольного регулирования и торговли (МАРТ) установить потолок по ценам на некоторые овощи и яблоки может помочь правительству удержать инфляцию в запланированных значениях. Однако подобный шаг способен усилить риски для экономики. Такое мнение высказал старший научный сотрудник BEROC, экономист Анатолий Харитончик во время брифинга.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

В октябре власти ужесточили регулирование цен на свежие огурцы, яблоки, репчатый лук, белокочанную капусту, а также картофель, столовую свеклу, морковь (последние три позиции — за исключением мытого товара). До конца года по ценам на них установлен полоток.

Анатолий Харитончик считает, что это приведет к снижению роста цен по итогам года. Если по планам правительства инфляция не должна превышать 6% годовых, то в результате дополнительного ограничения она может быть ниже — на уровне 3−4%.

— Думаю, это чисто бюрократическая штука. В начале года власти явно намекали на то, что они хотят ограничить инфляцию не 6%, а гораздо ниже, — напоминает экономист. — Допускаю, что в начале года была разнарядка или задание госорганам, что желательно сделать ее 3−4%. А сейчас МАРТ его (план. — Прим. ред.) просто поднял и решил прикрыться — дескать, смотрите, мы со своей стороны все меры приняли.

«В этом году мы не превысим прогнозный параметр по инфляции — это не более 6 процентов. Ожидаем, что инфляция сложится даже ниже, если не случится внешних форс-мажоров. При этом некоторый „запас“, как раз на непредвиденные случаи, у нас точно будет», — заявлял глава МАРТ Алексей Богданов в начале этого года.

— При росте экономики на 4%, который достигается за счет ее перегрева, сделать это сложно (сдержать инфляцию. — Прим. ред.). И мы по факту видим, что инфляция не хочет опускаться ниже 6% даже при ценовом контроле, — говорит эксперт.

Но все же аналитик считает, что решение по дополнительным ценовым ограничениям «экономически не имеет никакого обоснования», потому что и без него по итогам года инфляция сложилась бы в диапазоне 5,5−6%.

Вместе с тем еще более низкая официальная инфляция, достигнутая в первую очередь за счет регулирования цен, приведет к увеличению инфляционного навеса. Он формируется в результате искусственного сдерживания цен, без которого они были бы выше. В момент, когда регулирование станет не таким жестким, эта разница между официальной и реально возможной инфляцией будет сокращаться. К тому же это может еще больше разгонять рост цен. Иными словами, сильное административное давление на цены усиливает риски, что в какой-то момент они могут рвануть.