Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Родители все еще отдают девочек на детские конкурсы красоты. Но не задумываются о том, что за ними на самом деле стоит, — рассказываем
  2. «Автократы в Москве и Минске будут праздновать кончину». Американские власти исполнили мечту беларусских
  3. Появилось расследование о еще одной резиденции Лукашенко. Рассказываем интересные факты
  4. «Сотрудница взяла мой телефон, сняла чехол и посмотрела, что под ним». Рассказываем, какая обстановка на границе с соседними странами
  5. «Амкодор» национализировали решением Мингорисполкома с грифом ДСП? BELPOL передал «Зеркалу» непубличный документ
  6. Сбежал из суда, отобрав пистолет у конвоира, и годами был в бегах. Вспоминаем историю «самого дерзкого преступника Беларуси»
  7. Лукашенко в очередной раз оскорбил Зеленского. Политику «прилетел» колкий ответ из Киева, который поймет едва ли не каждый беларус
  8. Зеленский сменил начальника Генштаба ВСУ
  9. Рекорд по доллару, который никто не ожидал: прогноз по валютам
  10. Российские военные блогеры поймали Владимира Путина на очередном вранье. Что в этот раз
  11. «Нужны врачи». Кочановой пожаловались на дефицит медиков


Необычное гражданское дело попало в суд Борисовского района несколько месяцев назад. Судились инспектор местной налоговой и индивидуальный предприниматель: ИП заявил, что инспектор рассказывает кое-кому из торговцев о скорых проверках, а тот в ответ обвинил его в клевете и подал иск о защите чести и достоинства. На чью сторону в итоге встал суд — представителя власти или малого бизнеса? Рассказываем на основании судебного решения.

Торговля одеждой на рынке в Бобруйске, 15 марта 2016 года.Фото: TUT.BY
Торговля одеждой на рынке в Бобруйске, 15 марта 2016 года. Фото: TUT.BY

Донос

Предприниматели Деркач и Голуб (все фамилии вымышлены) работали на одном из главных борисовских рынков, в народе известном как «Спатканне». Как-то, еще в мае 2022 года, торговцы серьезно поругались. Из слов оппонента Деркач понял, что Голуба предупреждают о грядущих проверках на рынке и делает это не кто иной, как сотрудник налоговой инспекции по фамилии Канюк. Деркач не знал, правда это или нет, но на всякий случай запомнил.

Похоже, в дальнейшем отношения между торговцами лучше не стали. И в феврале 2023 года Деркач отправил обращение в Комитет государственного контроля, попросив провести проверку осуществления Голубом предпринимательской деятельности.

В заявлении он перечислил нарушения, которые, по его мнению, допустил конкурент, а также утверждал, что Голуб узнает о планируемом приходе на рынок контролирующих служб от сотрудника ИМНС по Борисовскому району.

Скриншот судебного решения. Источник: Pravo.by
Скриншот судебного решения. Источник: Pravo.by

Служебное расследование

Заявление Деркача не осталось без внимания. В начале марта 2023 года его вызвали для дачи объяснений в областную налоговую инспекцию. Там торговец назвал конкретную фамилию — Канюк. Именно этот сотрудник районной налоговой, по словам Деркача, предупреждал Голуба о проверках.

Обвинения были серьезными, и в отношении Канюка начали служебную проверку, которая длилась полтора месяца. Деркача опрашивали еще раз, и он повторил свои утверждения и снова указал на Канюка, пояснив, что услышал эту фамилию от самого Голуба.

Однако служебная проверка не нашла подтверждения словам предпринимателя. Все подозрения с инспектора были сняты.

Ответ

Однако у Канюка, очевидно, остался «осадочек». Он решил не оставлять ситуацию без реакции и подал на Деркача в суд, требуя защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Налоговик настаивал, что сведения, распространенные предпринимателем, не соответствуют действительности и порочат его, государственного служащего.

Канюк требовал признать слова Деркача ложными и обязать его направить в областную налоговую инспекцию заявление с опровержением.

Неожиданное решение

Казалось бы, право было на стороне инспектора, ведь он прошел через проверку и обвинения против него не подтвердились. Однако в итоге все оказалось иначе.

Во-первых, суд признал, что Деркач действовал в рамках своего конституционного права на обращение в государственные органы. Его целью было не навредить инспектору, а сообщить о возможных нарушениях со стороны другого предпринимателя.

Во-вторых, в первоначальном заявлении он не называл конкретную фамилию налоговика, а лишь указывал на сам факт утечки информации.

В-третьих, фамилию Канюка он назвал только во время объяснений, которые давал в ходе служебной проверки, и ее слышали только участвовавшие в проверке должностные лица — больше никто. Поэтому суд не счел это распространением порочащих сведений.

Скриншот судебного решения. Источник: Pravo.by
Скриншот судебного решения. Источник: Pravo.by

Исходя из этих заключений, суд признал претензии Канюка необоснованными и отказал ему в удовлетворении иска.

При этом налоговый инспектор не только проиграл дело, но и понес финансовые потери. Суд обязал его возместить предпринимателю расходы на адвоката в размере 250 рублей.