1. Родители все еще отдают девочек на детские конкурсы красоты. Но не задумываются о том, что за ними на самом деле стоит, — рассказываем
  2. «Автократы в Москве и Минске будут праздновать кончину». Американские власти исполнили мечту беларусских
  3. Российские военные блогеры поймали Владимира Путина на очередном вранье. Что в этот раз
  4. В Дзержинске 16-летняя девушка умерла после использования вейпа
  5. Сбежал из суда, отобрав пистолет у конвоира, и годами был в бегах. Вспоминаем историю «самого дерзкого преступника Беларуси»
  6. Зеленский сменил начальника Генштаба ВСУ
  7. Рекорд по доллару, который никто не ожидал: прогноз по валютам
  8. Лукашенко в очередной раз оскорбил Зеленского. Политику «прилетел» колкий ответ из Киева, который поймет едва ли не каждый беларус
  9. Появилось расследование о еще одной резиденции Лукашенко. Рассказываем интересные факты
  10. В Латвии хотят частично закрыть пункт пропуска «Патерниеки» — «Григоровщина». В чем причина
  11. «Нужны врачи». Кочановой пожаловались на дефицит медиков


Прокуратура города Минска направила в суд уголовное дело в отношении 54-летнего жителя Минского района, которому инкриминировано отрицание геноцида беларусского народа, а также публичное оскорбление Александра Лукашенко, сообщили в пресс-службе ведомства.

Фото: Flickr / Фотобанк Moscow-Live
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Flickr / Фотобанк Moscow-Live

Согласно материалам дела, обвиняемый в октябре 2020 года создал в социальной сети «Одноклассники» открытую группу, где был администратором.

«В указанном сообществе он разместил ряд публикаций, в которых давал явно негативную оценку Александру Лукашенко. Там же разместил публикацию, в которой отрицал массовое уничтожение военнослужащими 118-го шуцманшафт-батальона охранной полиции и особого батальона СС О. Дирлевангера мирных жителей деревни Хатынь в результате карательной операции 22 марта 1943 года, итогом которой стали сожжение заживо и расстрел 149 граждан БССР, в том числе 75 детей», — рассказали в прокуратуре.

Следователи квалифицировали действия мужчины по ч. 1 ст. 130−2 и ч. 1 ст. 368 УК. Избранную ранее в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу прокурор при направлении дела в суд оставил без изменения.