Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Гендиректор Аэрофлота не менял пароль с 2022 года». «Киберпартизаны» рассказали, как взломали «Аэрофлот»
  2. «Все проснулись, ночь вышла ужасной». Во Фрунзенском районе Минска в дом врезался беспилотник
  3. Гомельские милиционеры случайно добавили «экстремиста» в свой внутренний чат — что он там увидел
  4. В Минске банкротится компания, которая проработала всего неделю
  5. В сети появилась информация о маньяке в Светлогорске, который изнасиловал двух девочек. Милиция и медики прокомментировали
  6. Как «ударный дрон» смог долететь до столицы и почему военные не сбили его раньше? Спросили у экспертов
  7. Что это было? Четыре версии того, как упавший во дворе беспилотник мог попасть в Минск
  8. Литовские военные: Наиболее вероятная версия — прилетевший со стороны Беларуси дрон был дезориентирован украинской ПВО
  9. «Гранаты откидывал назад в милицию». Беларус четыре года прятался от силовиков, попался, но смог покинуть страну — вот его история
  10. Подтверждение словам Слюнькина двухлетней давности. Послы Беларуси в других странах сделали совместное фото — вот сколько там женщин
  11. Остались последние дни дешевого доллара: что меняется? Прогноз по валютам
  12. СК: Упавший в Минске беспилотник был начинен тротилом и большим количеством поражающих элементов. Опубликовано видео падения дрона
  13. «Уничтожена внутренняя IT-инфраструктура». Киберпартизаны и Silent Crow заявили о своей причастности к сбоям «Аэрофлота»
  14. «Это игра в две стороны». Спросили «Киберпартизан», что удивило в системах «Аэрофлота» и что будет с данными пассажиров
  15. Москва формирует образ «одиночной войны с Западом» ради поддержки агрессии — ISW


/

Фотограф подал иск в суд на блогерку, которая в соцсетях «на многотысячную аудиторию» раскритиковала его снимки. Чем закончился процесс, рассказала судья судебной коллегии по гражданским делам Минского городского суда Инна Яловая.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Девушка опубликовала на своей странице в соцсетях фотографии, сделанные профессиональным фотографом в процессе съемки. После размещения снимков она «использовала негативные комментарии и выражения, ставящие под сомнение профессионализм фотографа, а также порочащие его честь и достоинство».

Фотограф подал на блогерку иск в суд.

— По результатам судебного разбирательства решением суда признаны не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство [фотографа] сведения, размещенные в указанном источнике. Этим же решением на ответчика возложена обязанность разместить в том же приложении, где она сделала публикацию, резолютивную часть решения суда, — сообщила Инна Яловая.

Кроме того, блогерку обязали выплатить фотографу 700 рублей компенсации морального вреда, а также возместить 962 рубля судебных расходов.

— Если гражданин хочет реализовать право на свободное выражение мнения посредством отзыва, комментария и прочего, необходимо делать это в корректной форме. В противном случае необоснованные высказывания в сети Интернет (как и в иных источниках) могут повлечь судебные споры и значительные материальные затраты, связанные с компенсацией морального вреда и судебными расходами, — отметила судья.

Инна Яловая также напомнила, что бремя доказывания по делам о защите чести и достоинства распределено следующим образом: обязанность доказать, что распространенные сведения соответствуют действительности, возлагается на ответчика, а истец должен доказать лишь сам факт их распространения.